当某地教育部门推行高中双休政策时，反对声最激烈的往往不是教师群体，而是本该成为教育改革同盟军的家长群体。这场看似关于作息时间的争议，实则是中国家庭教育责任全面溃退的显影。在"教育外包"渐成风气的当下，家长们正将学校异化为巨型托儿所，用集体性的责任推诿制造着新时代的教育困境。

一、教育责任的"战略性放弃"

在北上广深等教育高地，家长群里的"老师辛苦了"与朋友圈的"教育全靠学校"形成荒诞对照。某教育智库调研显示，62.3%的城市家长坦承"没有能力辅导高中课程"，却又有78.6%认为"学校应承担全部教育责任"。这种矛盾心态在材料中的餐饮店主家庭体现得尤为典型——既承认自身教育能力缺失，又拒绝承担家庭教育义务。当学校教育被简化为知识填鸭，品格塑造、习惯培养等本属家庭的教育职能都被打包塞进校门，教育的完整性被粗暴割裂。

更深层的危机在于，这种责任转嫁正在制造"教育巨婴"。如同案例中沉迷游戏的老板之子，在家庭教育缺位下，学校纪律约束反而成为其叛逆的催化剂。心理学研究证实，长期处于"家校责任断层"中的青少年，其自我管理能力发展较正常群体滞后2-3年。当家长们将手机成瘾、学业懈怠等问题统统归咎于"学校监管不力"，实则是用责任转嫁掩盖自身教育失职。

展开剩余62%

二、"教育孤儿"生产流水线

在离婚率攀升至3.1‰的今天，数百万破碎家庭正在批量制造"教育孤儿"。案例中寄宿十年的单亲女孩，其成长轨迹揭示出残酷现实：当家庭解体成为普遍现象，学校被迫承担起替代父母的职能。但寄宿制教育的集体生活，永远填补不了情感教育的真空。教育学者跟踪研究发现，长期寄宿学生的情感表达能力较走读生低41%，这直接导致材料中女孩的社交障碍。家长们在婚姻破裂时，早已将孩子连同教育责任一起"寄存"在学校。

这种教育弃养在精英阶层呈现更隐蔽的形态。一线城市国际学校家长中，45%每月亲子互动不足10小时，却愿意支付每小时千元的补习费用。他们用金钱堆砌的教育方案，本质是购买教育责任豁免权。正如材料所言，这些家长理想中的教育，是从幼儿园到大学的"全自动人才生产线"，最终收获符合社会期待的"成品子女"。

三、教育公平幻觉下的集体共谋

反对双休的声浪中，暗含着家长群体心照不宣的算计：通过延长在校时间抹平家庭资源差距。统计显示，县域中学学生周末参加补习的比例不足城市学生的1/3，这意味着更多在校时间确实能带来表面公平。但这种"公平"实质是教育责任的集体转嫁，是用制度性安排掩盖家庭教育缺失的系统性危机。

更深层的悖论在于，当家长们欢呼"刷题机器"被淘汰时，却不愿承认这些"伪学霸"正是家校共谋的产物。某省重点中学调查显示，所谓"小镇做题家"中，82%来自家庭教育缺失家庭。他们通过自我压榨实现的阶层突围，反成为家长推卸责任的遮羞布。这种集体性的责任逃避，正在摧毁教育最本质的育人功能。

教育的真谛从来不是责任转嫁的游戏。芬兰教育改革的经验表明，当家长每周保证5小时高质量陪伴，学生综合素质提升效果远超增加30%在校时间。破解当前困局，需要重构家校责任边界：学校回归教育专业机构本位，家庭重拾情感教育与人格培养天职，社会构建课后支持体系。唯有停止将孩子作为教育责任"皮球"踢向校园，才能真正实现"人的教育"——这需要每个家长直面自己的教育责任，而不是在反对双休的声浪中，继续扮演教育逃兵的角色。

来源：星空下成长

发布于：江苏省